「動能」策略與「追高殺低」的差異
2025 Nov 12 投資雞湯文
有些書裡提到：「投資人最容易掉進的陷阱，就是買進近期表現最好的指數的。」這句話乍聽之下相當於老生常談，但當我再多想的時候，卻發現這背後有一個值得深入討論的問題：
如果追高殺低是陷阱，那為什麼市場上還有一整套以“追高、追動”為核心邏輯量的停能策略（動能策略）？
兩者不都在「高檔買、跌了賣」嗎差別到底在哪裡？
散戶在追高殺低時，往往憑感覺。
他們新聞報道「某某股創新高」、「法人連買五天朋友」，或集體熱烈討論，就會產生「這檔想要真的很長」的直覺反應。這種決策過程缺乏明確的依據，也沒有系統性驗證，取決於市場情緒或個人情緒行動。
相對來說，動能交易者的「追高」有嚴謹的定義。他們可能根據技術指標（如突破20日或60日均線），資金量能，或大戶/法人籌碼變化來進入出場。這種追高不是「因為漲了想買」，而是「當漲幅達到某個比例、符合策略統計條件時才進場」。
由此可見，此前追是情緒，前期追是邏輯。
第二個差異出現出現規則。
散戶通常在進場後，認知著「應該還會漲」，但對「如果沒漲怎麼辦」沒有預先規劃。等到市場重置時，才慌張認賠或死抱不放。這種臨場決策往往伴隨著焦慮與提醒悔恨，因為每一次出現都是即興反應。
動能交易者則不假設「一定會漲」，而是承認未來本質上就是機率事件。
他們在進場時就設定好：
- 若價格突破某條均線，或債務下跌大盤多少百分比，就出現；
- 若收益達到預期策略值上緣，就部分或全部盈利了結。
因為動能交易不是在「猜測對錯」，而是在「重複執行高期望值的動作」。
這種理性結構，是一般投資人最容易忽略的一個環。
散戶的資金配置，常是情緒驅動的結果，有時「覺得這檔穩定」，就重壓；有時「怕被套」，就只買一點點。比例完全是優勢，這導致即使偶爾選對標的，整體收益仍不穩定，風險收益比沒有被控制。
動能交易者則把資金視為風險工具，他們會先設定每筆交易最大可承受虧損（如1%～2%），再反推進場詳細，說明一下，若停損距離為5%，且且單筆最大虧損為資金的1%，那該筆交易就只投入20%的資金，這樣的結構讓他們即使連虧損為資金的1%，那該筆交易就只投入20%的資金，這樣的結構讓他們即使連虧損幾筆，也不會被淘汰市場。希望
散戶在沒規則下賣出；交易者在有紀律下獲勝。
從表面上看，我們可以列出許多散戶與動能交易者的差異：
- 判斷不同（感覺與數據）
- 外部邏輯不同（反應式與預設式）
- 資金管理不同（隨意 vs. 系統化）
散戶的決策往往是即興的、缺乏可重複性、而動能策略的精神，就是把情緒排除在外，用機率與取代規則卻優越。
同樣是「追高殺低」，背後有著完全不同的結構，動能交易不是否定人性，而是設計一個能承載人性轉變、仍能穩定執行的系統。
所以，「買進近期表現最佳的指數」為什麼是陷阱？
不是因為「追高」這個行為本身就錯了，而是因為這個行為沒有依據、沒有系統、風險控管，當你只看到「它最近漲了很多」，卻沒有去問「為什麼買？跌多少會賣？佔總資金多少？」那就不是策略，而是賭博。
市場中確實有許多動能型基金與策略在長期取得超額收益，但那是建立在明確規則、廣泛分散、以及紀律執行的基礎上。同樣「追高」動作，若有風險控管、統計遵守與執行紀律，它就是策略；若只是情緒消息與跟風反應，它就是陷阱。
投資初學者幾乎都逃不過「靠感覺」這一關（我也是 >_< ），這不該被責備，因為那是人性，但要讓投資逐漸成熟，重點放在感覺上不會造成致命傷的位置。
投資成熟的起點，不在於你學了多少技術分析或指標，而在於你不願意承認：情緒會影響判斷，而唯有建立系統，才能在情緒來襲時，仍做出一致的決策。
動能、策略ETF配置、價值投資，哪一種都不是萬靈丹，真正重要的，是你能不能用明確邏輯，重複執行一套不靠感覺的流程。
察覺陷阱的關鍵，不在於選擇哪種策略，而在於讓自己從「憑感覺操作」轉向「依系統行動」，那一刻，才是你真正走出散戶思維、邁向成熟投資者的起點。
打個小廣告 : 訂閱資料試用版申請，請參考以下連結說明
https://www.facebook.com/share/p/1JU8hSdDGC/
免責聲明 :
文章所提及推薦之個股投資案例說明之用，非構成任何形式的投資建議、財務建議或買賣證券之邀約或要約。任何因資料使用、錯誤理解，或技術問題所導致的損失，不負任何直接、間接、附帶或衍生之法律責任。使用者應自行降低股價是否合理，並評估自身風險承受度，再作出投資決策，自負投資損益責任。
如想留言評分，請先 登入會員！