• 關於我
  • 文章
  • 訂閱服務
    回主選單
    • 訂閱資料內容說明
  • 電子報
  • 喝咖啡聊投資
  • 關於我
  • 文章
  • 訂閱服務
    訂閱資料內容說明
  • 電子報
  • 喝咖啡聊投資
全部 訂閱服務相關 總經一週回顧 投資雞湯文
最新文章
  • 籌碼解釋不了的漲跌幅,原來是「貪婪與恐懼」
  • 總經一週觀察回顧(20260801)大盤買賣盤力道20日跌破零軸,日幣急升
  • 我可能低估了買賣盤力道的重要性
  • 如何看待一個「用週資料減日資料」的指標?
  • 為什麼同一把尺,量出三種答案?
  • 訂閱服務相關 (84)
  • 總經一週回顧 (43)
  • 投資雞湯文 (99)
  1. 首頁
  2. 文章清單
  3. 華新科跟國巨的另一個關鍵性差異 : 大戶人數

華新科不用國巨那麼多資金,也能拉出同樣漲幅(續集)

華新科跟國巨的另一個關鍵性差異 : 大戶人數

2026 Jul 08 訂閱服務相關

可能是‎顯示的文字是「 ‎487.50 487 50 CAPITALEFCENC,STRONGERMOMENTUM STRONGER MOMENTUM CAPITAL EFFICIENCY. 390.20 華新科跟國巨的 另一個關鍵性差異: 總股東人數 اون 華新科不用國巨那麽多資金, 也能拉出同樣漲幅(續集) (續集) 小木桐 嚴選茶葉與茶包 資料來源 Bengo财報笨狗哥 資料來源:Bengo时報家狗哥投資軍記 投資筆記‎」‎的圖像
▋ 先簡單回顧一下,上週留下的謎題

上週直播分享國巨跟華新科的對比,蠻多人私訊我說有感覺。

簡單重講一次結論,給還沒看過的朋友,兩家公司資本額差不多,但華新科的大戶比例增幅,比國巨大,華新科的總股東人數增幅,又比國巨小。結果就是,華新科只用了國巨約1/4的資金量能,一樣拉出四倍多的漲幅。

那篇寫完,我以為這個故事就講完了,結果週末我自己坐下來,把數字攤開來又看了一次,發現還有一塊,我漏講了。

 可能是文字的圖像

▋ 股東人數,兩家公司差的不是一點點

我回頭查了華新科跟國巨的總股東人數及大戶人數,一查才發現,這兩組數字,起漲前總股東人數差了快3倍,大戶人數差了快10倍。

兩家公司資本額幾乎一樣,但左右籌碼變化的股東人數,卻差了這麼多。

這下子我終於懂了,為什麼華新科不用像國巨那樣,動用那麼龐大的成交金額,也能拉出差不多的漲幅。

講白一點,國巨的資本額雖然跟華新科差不多,但參與這場遊戲的人多了快四倍,想推動股價,需要投入的資金,也跟著等比例放大。

華新科這邊呢,參與的人少,籌碼集中在相對少數人手上,同樣一筆資金投進去,造成的價格波動就明顯得多。

這不是哪一家公司比較好,單純是牌桌上的人數不一樣,遊戲規則自然也不一樣。

 可能是藍圖、平面圖和文字的圖像

▋ 這個週末重新檢查三組數字的關係

想通這一層之後,我週末沒閒著,把「資金量能」「大戶人數」「總股東人數」這三個變數,拿出來反覆檢視。

看完之後,我個人的結論是,「資金量能除以大戶人數」,會比「資金量能除以總股東人數」,更有參考價值。

原因不難理解,總股東人數混雜了籌碼零散的小額投資人,這群人部位小,對股價的影響力有限,真正能左右籌碼結構的,還是那群大戶。

所以與其看資金量能相對於「所有人」的比例,不如直接看「真正掌握籌碼那群人」的比例,訊號會乾淨很多。

▋ 這次一頁檢視表新增了三組數據

基於這個結論,我在一頁檢視表新增了三組欄位 :

第一組,外資投信買賣超除以大戶人數60日累計,同時計算排名。

第二組,成交金額除以大戶人數20日累計,也計算排名。

第三組,含內外盤因子的買賣盤力道除以大戶人數,20日跟60日累計。

這三組數字擺在一起看,能更清楚看出同樣一筆資金流入,對不同籌碼結構的個股,實際上造成的效果差很多。

同樣一億元的買超,發生在股東人數眾多的個股,跟發生在股東人數稀少的個股,意義完全不一樣,這就是為什麼我要把它換算成相對值,而不是只看原始金額大小。

 可能是平面圖、藍圖和文字的圖形

▋ 這次徹底想通問題出在哪

在這之前,我一直習慣用「成交金額除以資本額」,想藉此檢視同樣的資金量,對不同股本大小的個股,會造成多大的股價影響。

這個邏輯其實也合理,我也用了好一陣子,但國巨跟華新科這個案例,逼著我重新思考是否還可以更進一步。

資本額是一個固定數字,公司發行多少股本,寫在公司章程裡,不會每天變動。

但市場從來就不是靜止的東西,資金量能每天在變,大戶手上的籌碼部位也每天在變,這是一個活的、動態的系統。

一個每天在跳動的分子,除以固定不變的分母,沒辦法真實反映籌碼跟資金之間,此消彼長的關係。

更關鍵的是,真正牽動股價方向的,說到底還是掌握大部位籌碼的那群人,資本額只是一串固定寫在章程裡的數字。

市場上的82法則講的就是這件事,少數人握有多數籌碼,少數人的動作,牽動多數的價格。

想通這一點,我才發現「除以大戶人數」這個做法,遠比「除以資本額」更貼近市場運作的邏輯,分子在動,分母也會跟著市場結構一起動,而不是釘死在一個固定不變的數字上。

▋ 話說回來,這個方法也不是萬靈丹

大戶人數這個指標,一樣有它的局限,集保庫存的分級方式是固定級距,大戶的定義本身就是一種簡化,不代表每個被歸類在大戶級距裡的人,想法或動作都一致。

而且籌碼分析終究是事後解讀居多,拿來當作確認訊號,釐清股票為什麼會這樣走,這是可以的,拿來當成保證獲利的依據,那就想太多了,市場沒有這種東西。

▋ 留給自己,也留給你的兩個問題

寫到這裡,我心裡浮出兩個問題,還沒有標準答案,就先留在這裡,也順便問問你怎麼看。

第一個問題,如果「除以大戶人數」比「除以資本額」更有參考性,是不是代表以後看盤,乾脆可以完全捨棄資本額這個變數?

我目前的想法是不行,資本額還是股本結構的基礎資訊,資金量能除以資本額還是有參考價值。

第二個問題,我的大戶定義是用持股市值5000萬來切分,是切法本身,會不會也影響到算出來的結果?換一種切法,結論會不會完全不一樣?這題我還在想,看以後是否有時間來進行檢驗。

如果是你,看到手上這幾組新數字,你會優先看哪一組?又或者你心裡有沒有自己另一套,拿來衡量籌碼跟資金關係的方法?

以上單純簡單分享酌供參考^^

PS 新指標預計今天下午上架到一頁檢視表

免責聲明:本文章所分享的內容非投資建議與推薦。讀者應自行判斷股價是否合理,並評估自身風險承受度,再做出投資決策,自負投資損益責任。


木桐嚴選好茶 : 三回精緻烘焙:紅心烏龍茶

https://reurl.cc/gNkYyb

 

【Bengo訂閱報名表單】

https://reurl.cc/mpRdbM

 

 

【2026年7月木桐高雄講座】

地點:思博客商務中心-會議教室(巨蛋館)

(高雄市左營區立文路77號13樓之1)

之前租的場地有人借了,改成巨蛋館不要走錯

#地點跟之前不一樣請注意

繳費:講座當天現場繳費

報名請來信 bonddealer.service@gmail.com

請在主旨寫明報名講座別,如7/25小曹高雄講座或7/26 Bengo高雄講座…等

並留下姓名、電話

#可替親友報名

#報名無故未到一律取消好友資格

7/26(日) 14:00~17:00

講師與講座名:7/26 Bengo高雄講座

費用:4200元

1.參加講座的學員加贈3個月Bengo訂閱資料+1-1教學服務(價值6600+元)

2.參加講座學員皆享有「1-1教學服務」,課後會請您填寫表單。

#報名Bengo本場講座麻煩提供臉書暱稱方便聯絡

---

7/25(六) 17:00~20:30(中間休息半小時)

講師與講座名:7/25小楊高雄講座

費用:5000元

7/26(日) 10:00~13:00

講師與講座名:7/26庚慶高雄講座

費用:5000元

7/25(六) 10:00~13:30

講師與講座名:7/25小曹高雄講座

費用:4600元

(最後30分鐘由總大加碼補充)

​

7/26(日) 18:00~21:00

講師與講座名:7/26阿右高雄講座

費用:4300元

 可能是平面圖、地圖和文字的圖像

 

  • 分享此文章
0 讚 收藏 0
0則留言

如想留言評分,請先 登入會員!

目前沒有評論

相關文章

總經一週觀察回顧(20260418)

  • 2026 Apr 17

1990年,股神在平庸年份裡的安靜革命

  • 2026 Feb 03

為什麼你愈努力,愈覺得累?

  • 2026 Mar 31

季報月報三年數據整理2026Q1,2026.04

  • 2026 May 17

從3兆準備金到荷姆茲海峽危機

  • 2026 Apr 21

1979,當全世界都在囤積黃金的時候,只有一個瘋子在借錢買股票

  • 2026 Jan 16

關於我

  • 自我介紹
  • 文章列表
  • 訂閱電子報

訂閱服務

  • 訂閱資料內容說明
  • 訂閱資料簡易說明書

聯絡我們

  • Email: lglbengo@gmail.com
  • 公司名稱: 財報笨狗哥
COPYRIGHT© All rights reserved | Powered by 路老闆